KONO Kensuke Blogs

うーん

参りました。

1月21日付けで学部の役職（学部次長という名称）につくことになり、一気に仕事がふえました。

4年前に辞めた図書館長時代の再現というか、さらなる拡張状態で、2月は平日ほとんど大学に拘束されます。それどころか入試の直前はホテル宿泊による待機体制です。スクランブル発進がないことを祈るばかりですが、いつどうなってもいいようにシミュレーションしながら入試期間に臨むこととなりました。うーん、恐ろしいことです。

曾根博義さんの最終講義

同僚の曾根さんの最終講義が再来週1月23日にあります。曾根さんが文理学部に勤めてから、もう30年以上がたちました。この間、教わった人も多いと思います。学会・学界でも活躍されてきた方なので、ご縁のあった人も多いでしょう。一般にも公開された最終講義ですので、みなさんお誘い合わせの上、足をお運び下さい。

◆日　時　　平成22年1月23日(土)15:00～16:30、14:00開場
◆場　所　　日本大学文理学部　オーバルホール(図書館3階)
◆タイトル　「文芸時評から見た日本の近代文学」
◆懇親会　　17時半より　3号館食堂(秋桜)にて

詳細は国文学科事務室までお問い合わせください、とのことです。

日本語日本文学デジタルアーカイブ

数年前から関わってきた「日本語日本文学デジタルアーカイブ」が完成、公開となりました。日本大学総合学術情報センターが所蔵する「明月記」（一部）「大斎院前の御集」「落窪物語絵巻」「倭玉篇」「喜多村緑郎文庫」をデジタルアーカイブにしたものです。もとは文理学部の情報科学研究所を中心とした「学術フロンティア推進事業」の１つとして進めてきました。同じプロジェクトの史学科メンバーによる「アジア歴史資料デジタルアーカイブ」と入り口を共通にしての公開となりました。実質的に作業に従事し、あるいはご協力いただいたみなさんに感謝するとともに、多くの方々にご覧いただければと思います。まだ若干、機種やOS、ブラウザによって動作が不安定なようですが、徐々に改善していくつもりです。
 

近代文学と資料

大学院特別講義で、今回は宗像和重さんにお越しいただいた。2コマ続きの授業で、ぼくも隅で聴講させてもらう。近代文学と資料をめぐる講義で、ある新聞の記事をめぐって。これが実にスリリングな探究につながっていて、身を乗り出して聞くほど。うーん、これがもしそうなら、かなりな発見ではと言う話になるのだが、それはいずれ宗像さんがお書きになるだろうから、それまでのお楽しみ。しかし、久しぶりに宗像さんの話をお聞きして、感嘆しました。慣れてしまっている自分を戒めたほどです。院生・留学生のみなさんも大満足。そのあと宗像さんを囲み、あわせて12月に帰国する留学生2人の送別会を「たつみ」で開催。これも楽しい一席となりました。

ゼミ合宿

毎年、9月に行っていた学部のゼミ合宿、今年はセミナーハウスの抽選にもれて、8月中旬となりました。4年生数名の卒業論文経過報告、3年生全員による5分間朗読パフォーマンス、卒論・レポートの書き方レッスンなどのお勉強と、卓球大会、花火大会、コンパなど恒例のイベントも。夜のコンパでは口角泡を飛ばす議論あり、すっかりあてられてしまうような恋話ありで、3〜4年生がだいぶなごんできたようです。2年連続の山中湖でしたから、勝手知ったる土地。最終日は蕎麦屋でワカサギの天ぷらを食べ、湖畔をぶらつき、ソフトクリームを食べ、のんびりと過ごしました。

労働組合

この一年間、日本大学教職員組合の文理学部支部の支部長をやってきました。この日が次期支部委員会への引継ぎ会で、支部長の役割からは解放されて、ほっと一息。支部長といってもそんなにすごいことはしないので、組合本部や私教連の速報を流したり、組合支部報を編集発行したり、学部執行部との支部交渉を行ったりというぐらいの雑用中心ではあったのですが、この一年ほど、いまどき労働組合とは何なのかは考えさせられました。
組合を賃金闘争に限定してしまうと、大学教員の生活形態はいまやさまざまで、独身者、共働き、子供のいる人・いない人によってまったく要求が異なってしまいます。共働きで子供のいない教員にとっては、賃金をわずかにあげることよりも、研究時間の確保や教育・研究環境の改善が最優先になります。組合に関われば、その時間をさらに削ることになるわけですから、組合には近づきたくない。教員のなかでも大学教員は自分の研究だけを中心に考えたがる人が多いので、組合活動を熱心にやっているなんてのは、物好きか研究者能力の低い人か、ボランティアと見えてしまう。それも仕方ないなと思いつつ、組合は賃金闘争だけではないだろうと思いながら組合の仕事をやっていたわけです。
日大文理は、ぼくが勤め始めた頃は、個人研究室ナシ、個人研究費ナシ、サバティカル制度ナシという状態で、研究機関の環境としては最低ランクだったと思います。それを改善するには、学科単位のなかで主張しても賛同は得られるが、何も変わりない。まだ専任講師でしたから、助教授・専任講師の会に入って、まず学科を越えて教授会に働きかける。ついで組合活動だったのです。いまや昇格のプロセスも明快になり、教授が増えて、准教授・講師という立場の人は以前より少なくなりました。したがって、労働組合が学部や大学に働きかける唯一直接の窓口として存在感を増していったという次第です。
組合をやってあらためて認識させられたことはいろいろありますが、なかでも大学における非正規雇用（いわゆる任期制・年俸制の助手・副手）や嘱託・アルバイト職員の待遇はたっぷり問題をふくんでいます。人件費削減を推進した大学は専任を減らして非正規雇用を増やしてきたのですが、結局、終身雇用ではない自由さを与えるといいながら、残業代ナシにつけこみ、しわ寄せを彼ら彼女らに押しつけてきた、そういう実態がよく見えてきました。この数年、過重労働を強いられた職員がいつのまにか退職して、病気だったらしいという話も何度か聞きました。大学が教育研究を目的とした学者たちの相互扶助の共同体だと思っている人はさすがにいないでしょうが、研究者のエゴと相互不信の方が目立つ組織になっていたのです。
こういうなかで、厄介な事態になったとしても単独で事に当たらなければならないということを覚悟はしなければなりませんが、諸問題を共同で受けることで硬直せずに運営者たちに働きかける。それがかろうじて組合の意味ではないかと思います。簡単にすぐ結果が出るものではありませんが、時間がかかるのは世の中すべてについても言えることです。
ただでさえ狭い研究者の見聞から、大学の組織や機構、労働条件や人間のマネージメントへと発想の切り替えが出来る。これも組合のひとつの効用ではないでしょうか。もちろん、切り替えられないひと、切り替えたくないひともいるでしょう。しかし、ずっとそのままかどうかは分からない。いまは研究者に学問の方向性や新たな組織作りを行う能力が不可欠だというのがぼくの持論です。
200名近くいる文理学部の専任教員で組合員は現在わずかに66名。定年で退職した方もいるので増減の幅は小さいですが、昨年・今年と12名の増加となりました。組合参加は個々それぞれの理由は異なるでしょうが、必要性を認識する声が増えたのではないかとかすかに推測しています。

オープンキャンパス今年も増加

19、20日と多くの人が連休を楽しんでいる2日閒、文理学部では毎年恒例のオープンキャンパス。国文学科ではどうしても所用のある教員を除いて、ほぼ全員、朝9時半に集合。模擬授業やら展示やらの準備。補助学生20名弱にも手伝ってもらう。今年は曾根先生が欠席なので、ふだん曾根先生が展示している「近現代文学初版本複製」の展示を担当。まず前々日に研究室のにわか大掃除から始まり、サイドデスクにつみあげてある大量の本や資料をありあわせのテーブルクロスなどでおおって、高校生たちの入るスペースや美観の確保にあたる。ついで複製本をテーブルに陳列。ゼミの2人の学生の展示センスを見る。足りない分は自分の本棚から。
10時開場で、両日とも17時まで。この間、交替して休憩をとったり、昼食をとったり。ぼくは模擬授業も担当なので、途中、30分ずつ抜け出して「日本語文学のいま」というパワーポイント付きの授業を2セット。研究室の展示を見に来た高校生がいちばん手に取ったのはやはり太宰治「人間失格」。生誕100年のマスセールはここでも効いている。ついで「蟹工船」。去年の読書感想文で読んだという生徒が多い。なかにはプロレタリア文学に興味を持って、もっと読んでみたいという。ブーム、あなどりがたし。こういう生徒をうむ確率は高くはないだろうけれども、あらわれるだけ、以前よりはるかにましでしょう。漱石マニアの高校生もいて、「吾輩は猫である」の初版本複製を見て感激。複製なら古本屋でもそんなに高くない値段で買えると教えてあげると、鳥肌がたつぐらいうれしいと一言。文学についての読書の質や量がかなり分散していて、集約しにくくなっていることをあらためて感じる。
結局、2日閒で文理学部への来場者は、7435名。去年が6536名なので、900名近い増加。学科の展示を見に来た人はそのほぼ1割だったようです。17学科もあるので、1割なら例年通り悪くない数字です。こうしてオープンキャンパスは毎年、入場者が増えていっているのですが、これは受験しやすい、合格しやすい大学へと層を広げたことによるもの。明らかに関東圏の私立大学は六大学、MARCH、日東駒専、大東亜帝国という序列が変わり、二極化したと考えられます。増加にぬか喜びしないで、さらにどこで突出していくかが重要です。
終了後は、学生たちの慰労を兼ねて打ち上げ。教員入れて40名近い大宴会でした。はぁ〜、疲れた。

卒業パーティ

渋谷の高級ホテルにて学部生たちの卒業パーティ。
かつてだったら、とうてい手が届かないだろうなと思えるホテルも、バンケットルームを大学生に貸してパーティを開くんですね。なかなか豪華な部屋に豪華な料理。お酒も種類が豊富で満足。
O先生は今年も華麗な着物で、注目をさらっていました。ほとんど若者パーティの恒例イベントになったビンゴ。たしかに、やりはじめるとみな夢中になって、ビンゴ！と叫ぶ瞬間をいまかいまかと待つのですが、それにしてもこのゲームばかりが流行るというのはどうもしっくり来ない（当たらないからひがんでいるとも言われるけど）。みんなが参加するゲームとなると、こういうものがすぐに思いつかれるのでしょう。でも、それがいつも同じくビンゴだというのが寂しいね。
にぎやかなパーティのあとは三々五々。飲み足りないゼミメンバーの一部をつれて近所の居酒屋で二次会。

日大文芸賞

日大文芸賞という賞があります。
日本大学新聞社が主催で、日本大学の学生・教職員・校友は募集できる。「小説や詩、評論、エッセー、ノンフィクション、戯曲、児童文学など、文学に関するものであれば制限はありません。ただし、未発表・未公開のものに限ります。 」というのが条件だから、評論・エッセイでもOK。文芸賞1編(副賞30万円)、優秀賞1編(副賞10万円)、佳作3編(副賞5万円) という賞金です。で、この選考委員はこれまで黒井千次(作家・芥川賞選考委員)、増田みず子（作家）、曾根博義(文理学部教授・文芸評論家)、夫馬基彦（芸術学部教授・作家）といった方々がやられていたんだけれど、2010年2月で曾根さんが定年になる。そこで日大文理の教員をだれかということで、後任をぼくにということになりました。まあ、『投機としての文学』の著者で、懸賞小説研究家（そんなのあったっけ？）としては、しかたないと思ってお引き受けしました。ということで、今年、3月31日までの募集は曾根先生たちによる選考です。まだ余地があります。ぜひ、ご応募を。で、4月1日以降は次年度の募集で、そこで選考委員が入れ替わることを了承せよと言われ、はい、分かりましたと答えています。どうなるか分かりませんが、多少は性格が変わります。どうぞ、日大関係者のみなさん、小説だけじゃなくて評論、ということは研究論文も可能性があるということです。この3月末を目指してもよし、次年度でもいいですが、日大文芸賞というのの認知度を高めてください。詳細はここにのっています。

大学院学術発表会

大学院生の発表会。今回は修士課程の1年生を中心に4人。金鶴泳。久米正雄、山田風太郎、大泉黒石についての発表が並ぶ。終了後、宴会。山東大学から交換教授で見えた先生や、留学生たちも交えてにぎやかに。しかし、最後、下高井戸駅を出るのは一足送れたために、最終の新幹線に間に合わず。結局、品川から東海道線の快速で熱海まで帰ることになる。所要時間90分。帰宅したのは1時近くになっていました。