KONO Kensuke Blogs

入試はつづく

2月は入試シーズン。何かあったときのために入試実施日の前日は、ホテル泊まり。４回、試験があるので、４回泊まり。センター試験対策がスタンダードになって、そのやり方を各大学も模倣せざるをえなくなってきたのです。しかし、朝6時起きして、早朝の新宿を高層ビルから眺めることになりました。いろいろな天候のときもありましたが、こうして眺めると、新宿御苑の緑がセントラルパークのように見えますし、朝焼けのなか車や電車が動き出しているさまは美しくさえあります。地上の汚れを離れると、すべてが美しく見える。それは天守閣のようなものなんでしょう。都庁の最上階の人が余計なことを言い出すのも、まさにこうした「上から目線」によるものなのだと思います。結局、韓国からの友人と飲んだ日は、久しぶりにゴールデン街を徘徊しました。名所旧跡になってきたゴールデン街自体がもはや世界遺産かもしれないですが。

書評はむずかしい

「週刊読書人」の2010年1月29日号（2823号）に、鈴木貞美さんの新著『「日本文学」の成立』の書評を書きました。なかなか評価のむずかしい本で、問題意識は分かるんだけれど、その書き方に難ありといったようなことを書いたら、さっそく反論が来ました。「著書『「日本文学」の成立』の書評に応じる」（2月19日号、2826号）という文章です。これは再反論するまでもなく、読者に判断してもらうしかないので、そのままにせざるをえないと思っています。鈴木さんは、『新潮』3月号で中島一夫さんの書評に対して、中島一夫の「書評」を駁す」と啖呵を切っているようです（未読）。まぁ、どう書評されるかは相手任せなので、著者としてはいかんともしがたいものがあるのはぼく自身にも覚えがあります。書評も同じで、どのように受けとめられるか、ある程度までは想像していたのですが、ふうむと思案している最中です。

卒論報告会

ゼミで、4年の卒論報告会を開く。今年は11名中、7名が提出。4名が留年という異常事態。しかし、有吉佐和子や江崎誠致、武田泰淳、佐多稲子といった戦後作家から、稲垣足穂、梶井基次郎、志賀直哉、岩野泡鳴などいろいろな作家のものが集合。その内容は何とか今年から冊子にまとめられないかと考えています。

終了後はいつものように宴会。にぎやかに、かつ延々とつづく……。